頂樓加蓋訴訟、頂樓加蓋訴訟、頂樓加蓋合法化在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

頂樓加蓋訴訟關鍵字相關的推薦文章

因此在購屋時要小心話術，別以為買了最高樓層就能夠獨佔頂樓，最後反倒與鄰居惡言相向，面臨頂樓加蓋訴訟的糾纏。由於頂樓是屬於住戶共同擁有的，如果你 ...

這個時候，住戶可考慮透過司法救濟，追究違建加蓋者的責任、訴訟請求拆除違建，效果會比檢舉好得多。刑事部分，可提告刑事竊占罪. 刑法第320條第2項規定 ...

台北地院一名法官提醒，無論新舊違建，法律上都是違建，必須拆除；如果將頂樓違建出租，訴訟上還會被判「返還不當得利」，須將收到的租金吐出與樓下住戶均 ...

頂樓加蓋是有合法條件？ · 一、「頂樓加蓋」：屋頂平台之屋頂突出物如樓梯間公共設施使用部份，凡在頂樓建築面 · 積1 / 8之法定範圍內均屬合法建物，只要超過此範圍即違法。

我們最終目的就是要請被告把不該屬於他的部分拆除掉，所以聲明就必須表示出想要對方拆除的是哪個具體的部分。由於這類型的案件在訴訟中，都會會同地政事務 ...

真正可以較為快速解決頂樓違建問題就必須透過民事訴訟。與工務機關認定的依據不同，民事法院並不會因為一個建築是違建而去拆他，而是基於原告合法的 ...

Q台北市陳先生問：我買了一戶附有頂樓加蓋的老公寓，前屋主說，頂樓是70年間加蓋 ... 的頂樓違建不必拆；若樓下的住戶任一人有意見，向法院提出民事訴訟要求拆除頂樓 ...

問題在於不動產買賣契約上未註明頂樓加蓋附加價值，又房屋已過戶，若對賣方訴諸於民法法律訴訟，贏的機率高嗎? 【解析】. 按「民法第八百十八條所定各共有人按其應有 ...

【其他企業法規】律師您好：昨日看見一則新聞，頂樓加蓋出租套房因樓下住戶抗議提出告訴，房東敗訴判賠10年房租收入給樓下住戶均分，加蓋部分則拆除，理由是頂樓屬 ...

至被上訴人雖在系爭頂樓平台有加蓋鴿舍、水泥磚造增建物，然上訴人既已就此對被上訴人提起另案拆屋還地訴訟（案號：原法院109年度訴字第2249號），更證全體共有人間，實非 ...